«Гонки по вертикали»: инерционный сценарий выборов, олд скул АПМ и три пути для электората «Яблока»
Предлагаем вашему вниманию текстовую версию информационно-аналитической программы «Гонки по вертикали». Передача, посвященная темам общественно-политической жизни Псковской области, выходит по вторникам в эфире радио ПЛН FM. Свое мнение высказывает автор программы, политический обозреватель, главный редактор Псковской Ленты Новостей Александр Савенко.
Центральные темы выпуска
- Инерционный сценарий кампании. Что происходит на выборах депутатов Госдумы и Заксобрания Псковской области менее чем за три недели до голосования.
- Олд скул АПМ и битвы электоральных юристов. С чем партии и кандидаты обращаются к избирателю и как воюют друг с другом в судах?
- Куда уйдет электорат «Яблока». Как снятие старейшей демократической партии с выборов влияет на борьбу за второе место?
Эти и другие темы обсудим в программе «Гонки по вертикали». Поехали!
До одного из главных политических событий этого года - парламентских выборов остается всего две с половиной недели. Избирательная кампания уже на финишной прямой — партиям и кандидатам пора бы ускоряться, мобилизовывать электорат, обращать на себя внимание и где-то удивлять. Между тем выборы проходят по инерционному сценарию, не особо ярко и без особых ноу-хау, на что обращают внимание многие федеральные эксперты. При этом партии и кандидаты уже приступили к агитации в СМИ, которая завершится 17 сентября, накануне первого дня голосования. Агитационно-пропагандистский продукт у всех достаточно традиционный, можно сказать, такая старая школа — олд скул. При этом всё тут у партийцев, разумеется, ориентировано на их электорат — за чужим особо не гонятся, но и своего отдавать не намерены. Это можно наблюдать и в эфирах центральных телеканалов, и по материалам у нас в регионе. «Единая Россия» идет под лозунгами «Когда мы едины — мы непобедимы», «Партия президента Владимира Путина», «Команда губернатора Михаила Ведерникова — команда Единой России», и т.д. Благодаря большим возможностям и ресурсам у партии много АПМ, она заметнее других, что видно невооруженным глазом. Это и билборды с портретами кандидатов, и продолжающая выходить газета, и ролики на телевидении. Впрочем, заметны и другие партии — скажем, «Справедливая Россия» с обилием билбордов и печатных АПМ, как и прежде выступающая устами то лидера партии Сергея Миронова, то зачастившего в Псков депутата Госдумы Алексея Чепы, то регионального руководителя Натальи Тудаковой с предложениями взять цены под контроль и наконец-то обеспечить справедливость. А как по-другому — с таким-то названием партии?
Только по справедливости! (из фильма «Золотой теленок»)
А есть еще и АПМ ЛДПР, которая на рекламных поверхностях тиражирует призывы спасти Россию и стремится выглядеть продолжательницей дела своего вождя Владимира Жириновского. И политическая реклама «Новых людей» с призывом «Россия — для жизни!». В почтовых ящиках обнаруживаем еще и агитки КПРФ, а также других партий, АПМ которых тоже не отличаются креативом и яркостью. Надо сказать, что этим однообразием, традиционностью и примитивностью агитационно-пропагандистских материалов мы обязаны прежде всего властям, которые ввели в избирательное законодательство многочисленные ограничения и фактически сделали АПМ безликими и мало отличимыми друг от друга. Тем самым ударили не только по оппозиции, но и по себе — ибо производить АПМ в таких условиях сложно всем. В чем смысл-то этого? Видимо, расчет на то, что креатив перед выборами власти особо и не нужен — в отличие от оппонентов, у нее есть и возможности для мобилизации, и многочисленные ресурсы — от административного и правового до медийного.
Всё это - одна сторона выборов, а другая — битвы в судах. Процессы идут по всей стране, кого-то снимают, кто-то — восстанавливается, а в Пскове «Яблоко» сейчас наносит ответный удар и пытается снять партию «Родина». Напомню, ранее по иску «Родины» сняли «Яблоко» - и на федеральном уровне, и в регионах, в том числе у нас. И тут главные вопросы — куда уйдет электорат «Яблока». Как считают некоторые эксперты, рейтинг партии выше, чем дается по результатам исследований социологами. А те, напомню, отводят Явлинскому и компании всего несколько процентов, в пределах статистической погрешности.
Маловато будет, маловато (из мультфильма «Падал прошлогодний снег»)
Так вот, как полагают некоторые эксперты, сторонников у партии «Яблоко» больше, и находят подтверждение этому в цифрах социологии. По данным фонда «Общественное мнение», в двадцатых числах августа, то есть уже после снятия «Яблока», выросло количество неопределившихся (при этом у ВЦИОМ такого роста не зафиксировано). Об этом пишет газета «Ведомости» и приводит мнения ряда политологов, которые, во-первых, заявляют о том, что это отражает коллизию вокруг избирателей «Яблока», во-вторых, участие этой партии привлекало внимание к выборам, и в этом смысле снятие списка ее кандидатов повлияло на общественные настроения. Вопрос тут еще и в том, как снятие «Яблока» меняет борьбу за второе место, а это, напомню, одна из основных интриг парламентских выборов.
Борются три партии — КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» — идут ноздря в ноздрю, то одна выходит вперед, то другая. И разница между КПРФ, ЛДПР и НЛ по последним замерам социологических центров, незначительна — составляет считанные проценты, если не их доли. Так вот, версий относительно того, что будет с неопределившимися, в том числе с теми, кто собирался голосовать за «Яблоко», несколько. Согласно первой, они останутся дома — тем более, что и раньше не особо активно ходили на выборы. Напомню, что избирателей политологи и социологи делят на активный и пассивный электорат. Первые — ходят на выборы, вторые — уклоняются от участия в них. Существует версия, согласно которой в пассивном электорате доля тех, кому не нравится действующий политический режим, заметно больше тех цифр, которые фигурируют у социологов. То есть это уж точно не один и не три процента. Они не обязательно являются сторонниками «Яблока», но могли проголосовать за него, так как в отличие от партий «системной оппозиции» яблочники не поддерживают курс руководства страны и выступают за перемены. Теперь «Яблока» в бюллетенях не будет — и ключевой момент: куда деваться тем, кто не поддерживает режим. Согласно предположениям политологов, если такие неопределившиеся все-таки пойдут голосовать, то им предстоит делать выбор между «Новыми людьми» и коммунистами. Голосование за КПРФ - это в чистом виде форма социального протеста. А «Новые люди» – это про нормализацию, обновление, прогресс, «новолюди» выступают за свободу, перемены, хотя всем понятно, что они - часть системы, но по крайней мере на уровне слов и призывов всё это созвучно мыслям той части электората, о которой мы здесь говорим. Впрочем, те же эксперты заключают: никакого «автоматического перехода голосов не произойдет». И здесь, напомню, что ранее в нашей программе мы уже прогнозировали: на избирательной кампании снятие «Яблока» глобально не отразится, но может привести к более низкой явке.
Пойдут ли сторонники Явлинского и компании голосовать за другую оппозиционную партию? Большой вопрос. Ибо избиратели «Яблока», скажем так, достаточно «сектантски» настроены, они верят в свою партийную «религию» - и не будет такого, что они массово пойдут голосовать за «Новых людей» или КПРФ. Может быть, что-то оппозиционным партиям и достанется, но немного. Так или иначе, по мнению политологов, итог этого спора определит мобилизация последних недель кампании. Так что, продолжаем внимательно следить за ходом предвыборной гонки. Обязательно обсудим ситуацию с партийцами и экспертами, в том числе в рамках проекта «Политкухня» с участием политолога, директора Института современного государственного развития Дмитрия Солонникова.
Это будет уже завтра, а на сегодня всё. Будьте здоровы. И помните: если вы не занимаетесь политикой — политика займется вами!